+38 067 862 44 17
Україна, м. Київ, м. Кропивницький, м. Харків
Португалія, м. Лісабон
Данія, м. Копенгаген
Панама, м. Панама
Словаччина, м. Братислава
Податок на додану
вартість
Податок з доходів фізичних
осіб. Соціальний внесок
Єдиний податок. Податок
з прибутку підприємств
Досвід супроводу різнопланових проектів невеликих підприємств та транснаціональних компаній
Захист на всіх стадіях: від підготовки Вашого персоналу до перевірки і до судового представництва
Нестандартні рішення досвідчених аудиторів та адвокатів дозволяють позитивно вирішити проблему клієнта
Завдяки партнерам у регіонах України, оперативно вирішуємо "головний біль" наших клієнтів
Ми не тільки надаємо рекомендації, але й допомагаємо в їх практичній реалізації. Мінімізуємо ризики
Розблокування податкових накладних
У 2017 році клієнтом, будівельною компанією, було отримано від контрагента аванс, на суму авансу було складено та подано для реєстрації відповідну податкову накладну, реєстрація, якої була зупинена податковим органом. Наприкінці 2018 року було подано відповідний адміністративний позов
Абстрактність та нечіткість критеріїв, якими послуговуються податківці, порушує права та інтереси компанії. З боку компанії були подані всі можливі та передбачені чинним законодавством України документи для реєстрації податкової накладної
Успішно оскаржено в суді першої інстанції. Триває апеляційне оскарження
Досудове оскарження: не визнано витрати клієнта на суму більше 3 млн. грн.
За результатами планової податкової перевірки на початку 2018 року, податковий орган не визнав витрати в розмірі близько 3 млн. грн., що були здійснені компанією на користь своїх контрагентів, фізичних осіб-підприємців. Ризик, окрім іншого, полягав у визнанні іншим контролюючим органом – Держпраці, що фактично склалися трудові відносини, що є підставою для застосування штрафних санкцій
Представництво здійснювалося на досудовій стадії, були підготовлені заперечення, зібрана відповідна доказова база, було здійснено представництво на розгляді в податковому органі.
Контролюючий орган погодився з аргументами платника податків та переглянув свою позицію, визнавши витрати компанії в розмірі 3 млн. грн.
